Si, pero no deja de ser algo completamente absurdo. Por ejemplo, si un C4 picasso empezara su precio en 30000 euros sin ningún extra y completo acabara en 45000 euros tendría una construcción en cuanto a calidades y materiales igual que un audi o mercedes de ese rango, de igual modo un mercedes clase C que costara 14000 euros no tendría nada que ver con lo que es ahora mismo un mercedes, eso es algo que lo tengo claro.
Ahora bien, si citroen u otra marca "generalista" saca un producto que vale 30000 euros no tiene que ser de baja calidad, parece que todos los productos que fabrique una marca que tenga vehículos por 10000 euros como el C3, es la referencia que se usa para valorarla, y está claro que un C3 de 10000 euros no tiene nada que ver con un C5 de 30000. Y por otro lado parece que los audi and company nunca tienen averías. Pues en una cosa que se tiene que aplicar en esas marcas no es si puedes comprar el coche, es si puedes manterlo, cosa que en otras marcas no sucede. Estoy un poco cansado de oir o leer, yo 25000 euros no me lo gasto en un citroen para eso hay otras marcas. Pues más quisieran otras marcas... Y conste que yo he sido muy crítico con mi anterior vehículo "Citroën xsara Picasso HDI 2000cc 90 caballos", pero de una forma objetiva, no me gustó que se le fuera la pintura como a muchos vehículos sobre todo citroen y renault, y algunos plásticos que no tenían la calidad que yo creo que debe de tener, pero por lo demás, un coche que en 12 años solo ha tenido que cambiar el radiador (se pico), un elevalunas, y lo demás cambio de aceite y ruedas como cualquier otro vehículo.
Más quisiera más de uno...
saludos.