No a la reducción de los límites de velocidad

aldrincar

Esa noticia ha sido negada por el PSOE en todas la cadenas, se planteo por el Ministerio de Medio Ambiente para bajar la contaminación, pero esta TOTALMENTE descarta y esta siendo usada por el tío PP pa meter mas leña al Gobierno olvidándose q sus militantes no renuevan su licencia o carnet o carné de circulación y van por la capital del Estado sin llevarlo encima...
Y por dar mas pistas ese militante es el encargado de seguridad del Ayuntamiento del PP de Madrid, sin olvidarnos del escándalo de la diputada de un ayuntamiento y sus fotos porno xddddddddd.
PP quien te ha visto y quien te ve, xd .

docjones

Escrito originalmente por Aldrincar

Bueno... pues voy a tocar yo los webs un poco

1.- Propuesta de una ministra (por ende con el deber de medir sus palabras, consensuarlas y no tomarse las cosas a la ligera). Si fuese en la anterior legislatura tendríamos manifestaciones, solicitudes de dimisiones y los "artistas" diciendo que es una aberracion de un gobierno facha.

2.- Si el tio ese va sin carnet o con él caducado, ya sabe a lo que se expone si le paran.

3.- Si una ¿diputada? (será "concejala&quot

del ayuntamiendo de madrid tiene fotos porno, digo yo que estará en su derecho, ¿no? Los del PP tambien follan...

Saludos

aldrincar

Jeje, eso concejala....
Y al susodicho responsable (o irresponsable) le cascaron 1 multa sus subordinados ("los locales&quot XDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Menos criticar al PSOE q ya ha reducido la siniestralidad en nuestras carreteras.

docjones

Escrito originalmente por Aldrincar

Jeje, eso concejala....
Y al susodicho responsable (o irresponsable) le cascaron 1 multa sus subordinados ("los locales&quot

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Menos criticar al PSOE q ya ha reducido la siniestralidad en nuestras carreteras.

si... con los paneles informativos

saludmurcia

en fin, como dice doc, si va sin carné tiene que atenerse a sus consecuencias, pero el partido no tiene la culpa

perikus29

Lo malo es que alardea de que la pagó, y no le dijo al municipal "usted no sabe con quien esta hablando... "

Por otra parte y sobre la velocidad, el problema es que las carreteras están hechas una autentica mierda, y son mal diseñadas... Los arcenes son una caca, y debería haber un arcén a la izquierda en el que cupiese un coche y pico.

Aquí para no quitarle los terrenos al alcalde de villa-arriba, se ponen diez curvas a la autovía.
En ciudad yo creo que se tendría que regular en zonas residenciales a 30, en calles de 2 carriles por dirección 50, y en zonas especiales (con protección para los viandantes) a 70.

kalidra

Pero lo importante aquí es... ¿¿¿¿¿¿en que página web están las fotos de la concejala??????

fibonacci

Eso digo yo donde están las fotos de la concejala... Hay ministras que posan con pieles de animales, y concejalas más modestas que posan con las suyas propias, jaja. Espero que la susodicha concejala esté de buen ver, porque sino me manifiesto con pancartas de "No a la cerda" .
Por cierto yo no he escuchado nada de eso en TeleMadrid, ni en nigún otro medio , y te aseguro que si fuese cierto ya hubiera empezado el escarnio público ...
El PSOE ha reducido la siniestralidad gracias a su gran campaña de cartelitos, que más que por políticos parecían estar escritos por escritores del Siglo de Oro de nuestra literatura: "Volver es lo importante","53 muertos el mismo fin de semana de 2003", "Alcohol + conducción = accidente". La verdad me han hecho ver la luz y han evitado que mis 70cv se me desboquen

docjones

Tranqui que ya se hubiesen montado manifestaciones tipo "No a la guarra".

Y en los carteles faltaba el de "Precaucion, amigo conductor... la senda es peligrosa".

PD: Yo no he visto ningun cartel

aldrincar

No se la paágina, en mula escandalo de merida 1 word (hay 1 zip q pone q son 16 pero no es de la tipa esa, es propaganda por PP).
Por cierto dicen q las paginas q contiene esas paginas han sido cerradas por orden judicial (lo q hace la pasta).
Por cierto es mu fea xddddddd.

gimix

Hombre, a mí tampoco me gustan los límites de velocidad, pero como apuntaba un forero de FOROCOCHES (con acierto, ya que yo había leido algo sobre el tema), estos no están puestos como medida de seguridad para los automovilistas, sino que se pusieron en el año 73 a raiz de la crisis del petróleo. Está claro: menos velocidad, menos consumo de energía NO RENOVABLE, escasa (en aquel tiempo) y cara.

Si el gobierno quiere imponer ahora una bajada en los límites de velocidad, casi seguro que es para cumplir con el tema de la emisión de CO2.

Os planteo la cuestión de otra manera:
Nos estamos recalentando por culpa del efecto invernadero, y los coches tienen mucha parte de culpa. Si bajamos la velocidad máxima en 20 km/h, nuestro hogar (el planeta Tierra), en vez de recalentarse x grados, se recalentará x- 3 grados y nosotros podemos ayudar MUCHO en ese menor recalentamiento, (consideraciones recaudatorias aparte, que siempre las hay).
¿A que veis las cosas de otra manera?.

Cada vez que arrancamos el coche contribuimos a que nuestro mundo se deteriore un poco más (y conste que soy de los que incumplen los límites, porque lo que ahora escribo no lo pienso nunca cuando cojo el coche. Ahora ; si me obligan...).

Pensad un momento en lo que os digo. No os extrañe que en un futuro no muy lejano, limiten la Vmax en autopista a 100 km/h. Realmente, a nosotros nos joderá un huevo, pero nuestro planeta lo agradecerá. Y por lo que anuncian los científicos, la cosa va más deprisa de lo que creemos.

No soy especialmente ecologista, pero acabo de leer un artículo sobre el tema, y la verdad es que da un poco de repelús...
Recordad que nuestros coche funcionan con combustible MUY CONTAMINANTE Y NO RENOVABLE.
(Si me acusais de demagogia, lo aceptaré porque cuando cojo el coche, ya os digo que todo esto no lo pienso, pero así en frío veo las cosas de otra manera).
Igual los tiros van en esta dirección, y nossotros pensamos que lo que intenta el gobierno es jodernos...
No he leido todo el tópic, si me repito es por eso. Sorry.

nipontimia

Aldrín, desconocía por completo esa información que tu pones por ahí, si es así... no digo nada. Yo si me lo creo porque son muchos años viendo al PP malmeter contra todo lo que hacen o dicen PSOE e Izquierda Unida, y minetiendo como vellacos con el fin de confundir a la opinión pública y así captar sus tan ansiados votos... que mal llevan lo de perder, jeje. Si alguien es del PP y le han molestado mis palabras lo siento mucho, yo respeto plenamente diversidad de oponiones, pero no puedo ocultar mis inclinaciones políticas y es que al PP no lo trago.

rafalinux

GIMIX lo que dices del calentamiento me parece muy bien pero¿como es que permiten la venta masiva de diesel? un motor diesel suelta unas 20.000 veces mas particulas (causantes en gran parte del calentamiento)que un gasolina, ademas se sabe que son cancerigenas. ¿como es que en los datos de contaminacion de los coches no hablan del tema y solo se habla del co2?.
Seamos coherentes, al gobierno le importa un rabano todo lo que sea ecologia y el anuncio y despues negacion de la bajada de velocidades es una tonteria mas de las que hace este gobierno de pacotilla que tenemos.

gimix

Que el motor Diesel es más contaminante, es algo que podríamos discutir largo y tendido...La gasolina ya no lleva plomo, pero los aditivos para aumentar el octanaje son bastante nocivos también, pero no quiero desviarme del tema.

Te doy la razón en eso que dices que al gobierno la ecología se la repampinfla, pero las posibles sanciones por exceso de contaminación no. El CO2 es el tema actual, por la alarma que hand dado los científicos del calentamiento global. La temperatura media ha subido ya en 50 años un par de grados, y como suba un par de grados más, en España tendremos un bonito desierto. Por eso (y porque el tema vende, y además es propicio para actuaciones recaudatorias), hablan de CO2 y no de las partículas cancerígenas de los Diesel.
Mira lo que pasa cada año en Australia con la movida del agujero en la capa de ozono. Llegan tantos UV al suelo, que los cánceres de piel se han disparado, y con la cantidad de CFC que quedan en la atmósfera, pasarán unos cuantos años (suponiendo que ahora hubiese emisión 0 que no la hay) antes de recuperar los niveles normales.

Y yo también pienso que el Gobierno hace demagogia, y que lo que le interesa es invertir menos en buenas carreteras, y encima recaudar dinero de las multas del sufrido conductor...Pero una cosa no quita la otra...

docjones

Ayudaría el presionar a ciertas industrias que se van de madre en la contaminación, el invertir en investigación de motores alternativos a la "sulfa", y el producir electricidad limpia y prescindir de centrales térmicas

Respecto al efecto invernadero, los metanos, oxidos de dinitrógeno, gases fluorados y, sobre todo, dioxido de carbono (76%) son los causantes, por lo que los motores diesel son en ese aspecto más ecólogicos que los gasolina al tener menos emisiones. Otro tema serían las partículas cancerígenas y/o alergénicas...

gimix

Para que veas el interés que tiene la Industria del automóvil en el tema de los motores limpios.
Hace unos 2 años, leí en una revista que unos franceses habían inventado un motor que funcionaba con aire comprimido. El motor en cuestión, entregaba 55 caballos de potencia, y o bien se podía recargar con un compresor, o se podía utilizar como un pequeño motor de gasolina de irrisorio consumo, mientras esperabas que se recargasen los calderines (En el caso de no encontrar una "aerolinera&quot. En este segundo caso, el aire que recogía del ambiente y servía para rellenar el depósito, pasaba por un filtro de carbón activado que lo depuraba antes de ser usado para impulsar el motor. Fue probado en un Citroen AX, y el coche iba de maravilla.
¿Cuantos de vosotros os enterásteis del tema? ¿Por qué tuve que enterarme en una revista científica en lugar de hacerlo en la prensa especializada?...

Página siguiente »